返回信息流
新闻事件
量子位
1 个来源

翁荔因健康原因离开Thinking Machines

前OpenAI安全研究副总裁、北大校友翁荔(Lilian Weng)宣布因健康原因离开她联合创立的AI公司Thinking Machines,距离该公司发布首个开源模型Inkling仅12天。她此前在OpenAI工作近7年,负责安全系统团队,后于2024年11月离职并加入Thinking Machines。此次离职引发业界关注,多位同行表达祝福。

SynthePulse Insight · AI 深度解读

翁荔离职Thinking Machines:身体先于理想亮起红灯

版本 1 · 1 个来源

在Inkling发布仅12天后,联合创始人翁荔因健康原因离开Thinking Machines,成为该公司继Barret Zoph等核心成员出走后的又一重大人事变动。这背后是AI创业高强度文化的缩影,还是公司内部问题的延续?

  • 翁荔于2026年7月28日宣布离职,距Thinking Machines发布首个开源模型Inkling仅12天,距她加入公司约20个月。
  • 她表示过去7个月生病次数比以往任何时候都多,因无法接受只投入部分精力而选择离开,而非职责范围或路线之争。
  • Thinking Machines此前已发生多起核心人员离职:2025年10月联合创始人Andrew Tulloch跳槽Meta;2026年1月联创Barret Zoph被解除职务,同日联创Luke Metz和创始成员Sam Schoenholz离职。
  • 2026年1月的人事震荡导致公司500亿美元融资谈判破裂,估值停留在120亿美元。
  • 翁荔在OpenAI工作近7年,曾领导Safety Systems团队,参与GPT-4预训练、强化学习、对齐等工作。
  • 她计划未来不再担任联合创始人,而是寻求边界更清晰、更可预期的角色,但仍留在AI领域。
展开章节目录健康告急:高强度下的必然选择

健康告急:高强度下的必然选择

翁荔在公开信中明确表示,离职原因是“强度太大,身体撑不住了”。过去7个月,她生病的次数比人生中任何时候都多,甚至在Inkling冲刺期间请病假,同时与愧疚感搏斗。她曾考虑换一个职责范围更窄的岗位以减少焦虑,但认为“如果不能为我该负责的事投入100%,那就是没做好这份工作”,最终选择离开。

这一决定与她在OpenAI的履历形成鲜明对比:2017年加入后,她先后参与机器人项目(教五指机械手拧魔方)、创立Applied AI Research团队、搭建Safety Systems团队并成为安全方向研究副总裁,全程经历OpenAI从非营利研究机构到ChatGPT时代的转变。此外,她利用业余时间撰写博客Lil'Log,谷歌学术引用超过5.2万,其中Agent=大模型+记忆+主动规划+工具使用的公式被广泛传播。

翁荔的离职信中没有提及路线之争、股权或KPI等常见离职原因,完全聚焦于个人健康。她表示仍热爱AI,喜欢读论文追前沿,但希望去一个更可预期的地方,担任边界更清楚的角色,不再当联合创始人。

Thinking Machines的人事震荡:并非孤例

翁荔的离职并非Thinking Machines首次核心人员出走。2025年10月,联合创始人Andrew Tulloch跳槽Meta;2026年1月14日,CEO Mira Murati在全员会上宣布以“不道德行为”解除联创兼CTO Barret Zoph的职务,同一天联创Luke Metz和创始成员Sam Schoenholz在Slack上宣布离职。三人后来均回流OpenAI,Zoph本人否认被开除,坚称是自己先提离职。

这一系列人事变动直接影响了公司融资。2026年1月风波后,原本目标估值500亿美元的融资谈判破裂,估值停留在120亿美元——与2025年7月20亿美元种子轮融资后的估值相同。

翁荔的离职距离Inkling发布仅12天,而Inkling本身并非最强模型(公司模型卡坦诚“这不是今天最强的模型,开源闭源都不是”),这进一步加剧了外界对公司前景的担忧。有网友指出,翁荔是“第四位联创出走”,暗示公司内部可能存在问题。

AI创业的高强度文化:个体与系统的冲突

翁荔的案例折射出AI创业公司普遍存在的高强度工作文化。她在OpenAI的七年中,白天搞研究、晚上写博客,以“坚持和谦逊”为信条,但最终在Thinking Machines的20个月里“像过完了一辈子”。这种文化在追求快速迭代和突破的AI领域尤为突出,但个体承受的代价往往被忽视。

值得注意的是,翁荔的离职获得了广泛理解。Mira Murati在X上表示“很高兴你把健康放在第一位”,现任CTO Soumith Chintala也表达怀念。数十条留言主题高度一致:先把病养好。这反映出行业内对健康问题的共识,但实际行动中,高强度工作仍是常态。

可信度边界

本文基于量子位对翁荔离职事件的报道,该报道引用了翁荔本人的公开信、X平台留言以及Thinking Machines公开时间线。所有事实均来自该单一来源,未引入外部验证。翁荔的离职原因、公司人事变动时间线及融资情况均为报道中明确陈述,但部分细节(如Zoph否认被开除)为当事人单方面说法,需谨慎对待。

核心结论

翁荔因健康原因离开Thinking Machines,是AI创业高强度文化的个体代价的体现。结合公司此前多起核心人员出走和融资受挫,这一事件可能进一步动摇外界对Thinking Machines团队稳定性和发展前景的信心。

主报道

量子位

主报道来源