A重点76
The AI Insider
1 个来源德雷塞尔大学研究：人们对生成式AI的信任度如何？
德雷塞尔大学的研究人员分析了2022年至2025年间超过23万条Reddit帖子，发现约31%的帖子表达了对生成式AI的信任，而26%表达不信任。信任在商业领袖、学者、开发者和技术专业人士中更为常见，而普通公众、AI伦理学家和记者则更多表达不信任。直接使用AI的经验是影响信任和不信任的主要因素，用户更关注准确性、可靠性和性能，而非更广泛的伦理问题。
返回信息流
新闻事件
SynthePulse Insight · AI 深度解读会员精读
信任与怀疑的拉锯：一项大规模Reddit研究揭示生成式AI的真实公众态度
版本 1 · 1 个来源
德雷塞尔大学研究者分析了2022至2025年间超过23万条Reddit帖子，发现对生成式AI表达信任的帖子约占31%，略高于表达不信任的26%。研究指出，直接使用体验是影响信任的首要因素，而伦理担忧在讨论中相对少见。
- 在超过23万条Reddit帖子中，约31%表达信任，26%表达不信任，41%两者皆无，约1%两者兼有。
- 信任在商业领袖、学者、开发者和技术专业人士中更常见；不信任在普通公众、AI伦理学家和记者中更普遍。
- 直接使用AI的经验是信任或不信任的最常见原因，讨论更关注准确性、可靠性和性能，而非伦理问题。
展开章节目录研究背景与核心数据
研究背景与核心数据
德雷塞尔大学的研究人员对2022年11月至2025年6月间39个AI相关subreddit中的超过23万条帖子进行了分析，以评估公众对生成式AI的信任程度。研究发表于《计算语言学协会汇刊》。结果显示，约31%的帖子表达信任，26%表达不信任，41%两者皆无，约1%两者兼有。
研究覆盖了包括ChatGPT、LLaMA和Claude在内的多个系统。主要作者Aria Pessianzadeh将信任定义为“相信生成式AI可靠、有能力或行事正直，从而对其表现或行为产生积极预期”，而将不信任定义为“对技术可靠性、能力或伦理含义的主动怀疑或担忧”。
可信度边界
本报道基于德雷塞尔大学研究，发表于同行评审期刊《计算语言学协会汇刊》，数据来源为Reddit帖子分析。研究本身存在局限性，如样本代表性不足，且报道为二手转述，具体数字和结论以原始研究为准。
主报道
The AI Insider
主报道来源