我正在使用一个新的代理应用

作者在8月6日的文章中透露，上周刚下载了t3作为“全能”代理应用，但很快转向了名为bb的新应用。这一快速切换并非偶然，而是基于实际体验的对比：bb在移动端设置仅需约4秒，而t3则“有点挑剔”。这种效率差异成为作者选择bb的直接原因。

bb的核心吸引力在于其可扩展性。作者强调，bb不仅支持Claude、ChatGPT、Pi、Cursor、Factory等主流代理，还允许用户通过请求代理自行构建插件，例如作者就请Prime Agent为bb开发了一个Factory插件。这种“自我扩展”能力被视为现代代理应用的关键特性。

作者将bb与Pi进行类比，认为两者都体现了可扩展软件的理念。Pi被描述为“最好的编码工具之一”，其极简设计使其在任务执行上比其他工具更高效。这种极简主义吸引了包括Prime Intellect在内的多家公司基于Pi构建自己的代理，例如Prime Agent——一个用于编码和长时任务的自我改进工具。

作者指出，传统IDE（如VSCode）已过时，现代“IDE”应是桌面代理应用，能够根据用户需求扩展功能。这种观点反映了对开发工具演进的个人判断，但作者并未提供具体数据支持，仅基于个人体验和行业观察。

作者明确表示，无法接受整天使用一个不能切换模型和代理框架的应用，因为不同任务可能需要不同模型（如GPT和Claude各有优势）。这种对模型灵活性的需求，是bb等应用吸引用户的重要因素。

这一观点属于作者的个人偏好，但可能代表了一部分高级用户的需求。作者并未提供统计数据，但强调了在单一应用中集成多模型的价值。

作者预测，未来软件将呈现“小部件”形态，如待办事项、邮件、订阅阅读器等，以及更大的工具（如作者的Twitter书签和趋势工具）。用户应能在主要工作工具中按需添加功能，以适应不断变化的需求。

这种预测基于作者对“构建者”群体的观察，但缺乏系统性证据。作者认为，AI降低了构建工具的门槛，使得非开发者也能创建个性化工具，从而推动“构建者”群体扩大。

作者引用X上的观点：“你不能让大众想要自动化流程，当他们想和朋友闲逛而不想工作。”作者完全同意这一说法，认为代理尚未被非开发者广泛采用。然而，他坚信“构建者”群体将激增，并定义其为“任何想用代理为自己或他人构建工具的人”。

作者回顾了自己十年来的信念，认为无代码工具过于笨拙和受限，而AI则大大简化了构建过程。他比喻学习使用AI如同学习语言，沉浸其中会加速掌握。这一观点属于个人推断，但反映了对AI易用性的乐观态度。