苹果起诉OpenAI涉嫌窃取硬件机密

苹果在长达41页的诉状中，将OpenAI的行为描述为“极其激进的挖角和情报收集策略”。苹果不仅指控OpenAI挖走400多名员工，还详细列举了高层直接指挥的证据——首席硬件官汤 Tan被指亲自在面试中要求应聘者携带苹果硬件组件，并教唆离职员工如何规避苹果安全程序，询问未发布产品的细节。汤 Tan此前在苹果任职24年，曾任iPhone和Apple Watch产品设计副总裁。

另一名关键人物是高级系统电气工程师刘畅，他在苹果工作八年后于2026年加入OpenAI。苹果指控刘畅未归还公司配发的笔记本电脑，并使用该电脑下载了包括未公开技术规格、工程演示和专有项目数据在内的机密文档。苹果还声称，刘畅将这些机密信息分享给其他正在申请OpenAI职位的苹果员工，指导他们面试前应学习的内容。

苹果的诉讼并非仅仅针对员工行为，而是直指OpenAI正在构建的硬件业务。2025年，OpenAI以65亿美元收购了乔纳森·艾夫创办的硬件创业公司io（艾夫本人未被列入诉讼）。行业分析师郭明錤在2026年4月指出，OpenAI正在开发的设备可能是一款“依赖AI代理而非应用”的智能手机，这将直接威胁苹果的核心硬件业务。

苹果在诉状中进一步指控，OpenAI甚至将窃取的技术直接用于自身硬件开发。例如，OpenAI在未获授权的情况下使用了一种苹果专有的金属表面处理工艺，并误导合作伙伴使其相信已获得苹果许可。诉状写道：“OpenAI的硬件业务根基不稳，其非法依赖窃取的商业机密已使其从核心开始腐烂。”

苹果要求法院禁止OpenAI使用或披露其商业机密，要求返还所有机密材料并保存相关证据。苹果在诉状中承认，这仅是“冰山一角”——该公司无法完全知晓OpenAI内部发生的情况。由于OpenAI采用端到端加密通信，苹果主要依赖公司设备上的通信记录和服务器日志进行调查。

OpenAI在X平台上公开回应：“我们对其他公司的商业机密没有兴趣。我们专注于构建为各地人们赋能的技术。”该回应未涉及具体指控。法庭文件显示，苹果曾在2026年2月致信OpenAI但未获回复，这促使苹果直接采取法律行动。本案由加州北区联邦法院受理，目前尚未安排听证会。

值得注意的是，诉讼中提及了乔纳森·艾夫的io公司，但艾夫本人未被列入被告名单。这可能意味着苹果认为OpenAI的高层指挥体系负有直接责任，而非艾夫个人。此外，挖角人数400人的具体来源和验证方式在公开诉状中并未详细说明，这一数字可能是苹果内部调查的初步统计。

这一诉讼正值一个关键节点：AI公司正从软件层向下游硬件扩展竞争。OpenAI、Google和Anthropic等公司都在探索专属硬件，以优化AI体验并摆脱对现有平台的依赖。苹果起诉OpenAI，本质上是在保护其核心硬件壁垒——从芯片设计到供应链管理，这些正是其利润最丰厚的护城河。

如果法院支持苹果的诉求，OpenAI的硬件开发可能被迫延迟或大幅调整，这将给其他竞争对手（如正在与Elon Musk合作的AI硬件项目）提供窗口期。但另一方面，如果OpenAI能证明其技术独立来源，苹果的品牌声誉——作为创新者的形象——也可能受损。最终，此案可能重新定义硅谷的人才流动与商业秘密保护边界。