苹果起诉OpenAI，指控其通过挖角员工窃取商业机密

苹果在提交至加州北区联邦地方法院的诉状中，指控OpenAI发动了一场「协调行动」，通过挖角员工系统性地窃取商业机密。诉状称，从技术职员到首席硬件官，OpenAI在商业伙伴的配合下，不断窃取苹果关于未发布产品的信息、图纸、组件及其他机密材料。苹果表示，超过400名前苹果员工现在受雇于OpenAI。

苹果声称OpenAI「指导」离职员工在两周通知期内继续接触机密数据，并暗示他们不要立即辞职或透露新雇主。诉状特别点名OpenAI首席硬件官Tang Tan，他曾在苹果担任产品设计副总裁，负责iPhone、Apple Watch和AirPods的开发，2024年离职后共同创立了io Products，该公司随后被OpenAI以65亿美元收购。苹果指控Tan在面试中鼓励仍任职苹果的候选人携带「实际零部件」进行「展示和讲解」，以诱使更多机密信息外泄。

另一名被点名的员工是前苹果高级系统电气工程师Chang Liu，他于2026年1月加入OpenAI。苹果声称Liu利用一项认证漏洞侵入苹果内网，并在数周内下载了「数十份」机密硬件文件，包括未发布产品的技术规格和专有项目数据。Liu还被指控在离职时带走了一台苹果笔记本电脑。

苹果提供的证据主要集中在人员流动模式和具体窃密行为上。除Tan和Liu外，诉讼还提到前苹果智能眼镜与Vision Pro部门负责人Paul Meade于2026年6月加入OpenAI。这些高管的集体离职，结合苹果内部监控发现的异常数据访问，构成了指控的基础。苹果指出，OpenAI在招聘过程中积极寻求掌握其未发布产品核心信息的员工。

具体窃密手段方面，苹果指控Tan利用其与前苹果供应商的关系，将供应商信息带入OpenAI，使其硬件业务得以加速。Liu的案例则展示了通过认证漏洞进行的系统化数据窃取：苹果称Liu在通知期内多次远程访问内网，下载的文件覆盖了多个未发布项目的完整技术档案。苹果强调这些行为并非个别员工的失误，而是OpenAI整体策略的一部分。

OpenAI发言人Drew Pusateri回应称，公司「对其他公司的商业机密没有兴趣」，并正在审查诉状。但苹果在诉状中直言，OpenAI的硬件业务「建立在最不稳固的基础上，因其非法依赖盗用商业机密而腐朽到核心」。

诉讼的深层背景是OpenAI向硬件领域的扩张。2024年，OpenAI以65亿美元收购了io Products，该公司由前苹果设计总监Jony Ive和资深硬件专家Evans Hankey联合创立。这笔交易标志着OpenAI从软件公司向硬件公司的转型。苹果的诉状将io Products列为共同被告，但未指控Ive或Hankey个人。

OpenAI的硬件计划目前仍处于保密阶段，但已知其首款设备不会在2027年2月底之前发布。据分析师和内部消息，该公司在探索多种形态：代号「Gumdrop」的笔形设备（配备摄像头和麦克风）、智能头戴设备、无屏音箱，甚至可能是一款手机。分析师郭明錤称，OpenAI正与联发科、高通和立讯精密合作，有望在2027年上半年进入量产。这些设备将由一个AI代理控制，用户通过语音指令交互，而技术基础来自OpenAI新推出的ChatGPT Live模式。

值得注意的是，苹果与OpenAI曾有过紧密合作。2024年6月，双方在WWDC上宣布ChatGPT将整合进Apple Intelligence。但这一合作并未带来预期效果，苹果随后在Siri升级中转向与谷歌Gemini的深度合作。诉讼文件暗示，OpenAI从合作中获取了关键信息，并利用这些信息加速了硬件研发——这可能是双方关系破裂的导火索。

苹果的诉求包括：请求法院禁止OpenAI继续相关行为，销毁所有盗用的专有材料，并要求OpenAI重新设计产品以确保不含苹果技术。苹果还要求陪审团审判并寻求赔偿。该诉讼将给OpenAI的硬件研发带来显著法律风险，尤其是在产品设计阶段可能被迫调整路线。

然而，诉讼结果充满不确定性。OpenAI的否认和可能的反诉将使案件复杂化。法律专家指出，证明「系统性窃密」需要苹果提供更直接的证据，如Tan或Liu具体传输文件的记录。此外，超过400名前苹果员工的规模虽然惊人，但人员流动本身在硅谷并不罕见，关键在于苹果能否证明这些员工确将机密信息带入OpenAI。

同时，法庭程序可能持续数年，而OpenAI的硬件计划仍在推进。截至2025年底，该项目已面临软件、隐私和基础设施等重大挑战，原定发布时间已被推迟。诉讼的阴影可能进一步影响其供应链合作与投资者信心。