《纽约时报》加强对OpenAI的法律攻势，要求法官实施制裁

2026年7月9日，《纽约时报》与《每日新闻》向法院提交动议，指控OpenAI在长达两年的版权诉讼中系统性隐匿证据。原告声称，OpenAI不仅谎称无法搜索其训练语料库，还秘密开发了名为“Project Giraffe”的工具集，其中包含“Bloom”过滤器，用于检测并记录ChatGPT输出中的“复读”（regurgitation）现象。该工具在诉讼提起后不久即部署，但OpenAI从未向原告或法院披露。

更关键的是，OpenAI数据隐私工程师Vinnie Monaco在4月法院命令的作证中透露，OpenAI早在《纽约时报》起诉前就已建立了一个包含约7800万条去标识化ChatGPT对话的数据库，用于内部评估其模型对他人作品的侵权程度。原告此前曾要求OpenAI提供1.2亿条聊天记录样本，但OpenAI以技术负担和用户隐私为由，最终将样本量缩减至2000万条，并于2025年12月提交。然而，原告声称该样本被大量删减和过度涂黑，法院也认为其“不可用”。

原告律师Ian B. Crosby表示：“如果OpenAI真的认为复制我们的新闻是合理合法的，它就不会隐瞒自己已经这样做了的事实。”

原告的指控不仅限于隐匿工具和数据库。他们还声称OpenAI在诉讼提起后删除了数十亿条ChatGPT输出，直接违反了法院的证据保全令。此外，OpenAI在提交2000万条聊天记录样本时，用其他日志替换了部分请求的日志，进一步破坏了证据的完整性。

这些行为导致原告无法有效证明其版权内容被ChatGPT大量复制。原告因此请求法院采取一系列制裁措施：禁止OpenAI使用该2000万条样本作为证据；推定ChatGPT日志会显示大量复读和基于原告内容的生成；禁止OpenAI辩称其提供的日志未显示实质性复读；并要求OpenAI承担原告为追查证据而产生的法律费用。

OpenAI发言人Drew Pusateri否认了所有指控，称原告在案件失利后试图侵犯无关用户的隐私。“随着《纽约时报》的案件逐渐弱化，他们被迫放弃了一些主张，现在又继续试图侵犯与此案无关的人的隐私，包括提出这些公然虚假的指控。”Pusateri表示，OpenAI将继续捍卫用户隐私和合理使用原则。

该诉讼始于2024年，核心争议在于OpenAI使用《纽约时报》等新闻机构的版权内容训练GPT模型是否构成合理使用。此前，OpenAI曾成功说服法院驳回部分索赔，但原告仍在坚持。此次制裁动议是案件的最新升级，可能对证据规则和AI版权法的未来产生深远影响。