SpaceXAI发布Grok 4.5,马斯克称其为Opus级模型
周三,SpaceXAI发布了最新版本的Grok 4.5。埃隆·马斯克将其描述为Opus级模型,并承诺提供更便宜、更高效的替代其他强大AI模型的选择。这不仅展示了AI领域的竞争,也反映了马斯克对降低AI成本的关注。
周三,SpaceXAI发布了最新版本的Grok 4.5。埃隆·马斯克将其描述为Opus级模型,并承诺提供更便宜、更高效的替代其他强大AI模型的选择。这不仅展示了AI领域的竞争,也反映了马斯克对降低AI成本的关注。
SynthePulse Insight · AI 深度解读
版本 1 · 3 个来源
SpaceXAI发布Grok 4.5,定价仅为竞品几分之一,但在关键编码基准上仍落后顶尖模型。其真正的竞争力可能不在于性能,而在于极低的成本和高效的token使用。
Grok 4.5在部分基准测试中展现出接近顶尖模型的实力。在Terminal Bench 2.1上,其得分83.3%,仅比GPT-5.5低0.1个百分点,比Fable 5低1个百分点。然而,在更具挑战性的DeepSWE 1.1上,Grok 4.5仅得53%,落后GPT-5.5(67%)和Fable 5(70%)超过10个百分点。在SWE Bench Pro上,其得分64.7%,低于Fable 5的80.4%和Opus 4.8的69.2%(max设置)。
在Artificial Analysis的智能指数中,Grok 4.5排名第四,落后于Fable 5、GPT-5.5和Opus 4.8,但比Grok 4.3提升了16分。在Coding Agent Index上,Grok 4.5在Grok Build中得76分,与GPT-5.5在Codex中持平,仅比Fable 5在Claude Code中低1分。Elon Musk称Grok 4.5为“Opus级模型”,并声称其内部评估认为该模型与Opus 4.7大致相当,但速度更快。
Grok 4.5的定价极具侵略性:每百万输入token仅$2,输出token仅$6。相比之下,Opus 4.8为$5/$25,GPT-5.5/5.6为$5/$30,Fable 5为$10/$50。xAI声称Grok 4.5的token效率是其他模型的两倍,在SWE Bench Pro任务中使用的token比Opus 4.8少4.2倍。
在Coding Agent Index上,Grok 4.5在Grok Build中每任务成本仅$2.49,而GPT-5.5在Codex中为$5.07,Fable 5在Claude Code中为$11.80。Grok 4.5平均每任务仅消耗190万token,远低于GPT-5.5的620万和Fable 5的720万。这种定价策略效仿了中国厂商(如智谱和DeepSeek)的做法:在性能接近时,以价格取胜。
Grok 4.5是SpaceXAI(前身为xAI)首个面向企业市场的模型,专注于编码、代理任务和知识工作。该模型与SpaceXAI以600亿美元股票收购的Cursor代码编辑器联合训练,使用了数万亿token的Cursor数据。Grok 4.5现已通过Grok Build、Cursor和SpaceXAI控制台提供,并已推出Word、PowerPoint和Excel插件。
分析师指出,Grok 4.5的发布标志着SpaceXAI从X平台(原Twitter)的消费者模型向企业市场的战略转移。Omdia分析师Lian Jye Su认为,此举旨在推动Cursor在开发者中的普及。Futurum Group分析师Bradley Shimmin表示,更多竞争将为企业带来更多选择。然而,Su也指出,token成本不太可能成为企业选择Grok 4.5的决定性因素,习惯使用Claude的企业不太可能仅因价格而切换。
尽管Grok 4.5在准确率上有所提升(从35%升至52%),但其幻觉率从25%跃升至54%。这意味着模型虽然知道更多,但在错误时也更为自信。这一弱点可能影响其在企业关键任务中的可靠性。
此外,Grok 4.5目前尚未在欧盟上线,xAI计划在7月中旬推出。这限制了其在欧洲市场的可用性。模型训练使用了数万块Nvidia GB300 GPU,并采用了大量数据过滤、去重和领域特定选择策略,强化学习阶段覆盖了数十万任务,主要来自软件工程领域。
本文基于THE DECODER、AI Business和TechCrunch的报道,以及Artificial Analysis的独立基准数据。所有性能数据和定价信息均来自xAI官方发布或第三方评测机构。幻觉率数据来自Artificial Analysis,为独立来源。分析师观点来自Omdia和Futurum Group。
Grok 4.5以极低定价和高效token使用切入企业市场,在部分编码基准上接近顶尖水平,但在复杂任务上仍有明显差距。其真正的竞争力在于成本优势,而非绝对性能。然而,幻觉率翻倍和区域限制可能成为其企业采用的障碍。
主报道
主报道来源
另有 2 个来源报道