DistroKid因UMG诉讼悄然下架歌曲

2026 年 9 月，UMG 对 DistroKid 提起诉讼，指控其打造了一条“AI-slop pipeline”，起诉理由包括涉嫌欺骗性交易行为和“公然版权侵权”。一个月后，DistroKid 向 The Verge 确认，平台上部分歌曲的下架是直接回应 UMG 所提主张的举措。

这一确认把两件事连在了一起：一场唱片巨头与分发平台之间的法律争端，以及艺人端突然出现的作品消失。DistroKid 艺人服务副总裁 Amanda Ferri 对 The Verge 表示，通过 DistroKid 分发的“极少数”录音因回应 UMG 的主张而被移除。

但“极少数”这一表述与艺人端的感受之间存在明显落差。多名艺人称，他们在作品被移除前后均未收到任何通知，不得不主动联系公司才得到解释。

音乐人 McGwire 称自己有六首歌曲被从流媒体平台移除。他描述的过程是：先与机器人进行了“冗长的循环对话”，才联系到真人客服。

McGwire 被移除的歌曲中包括一首 Stevie Wonder《Isn’t She Lovely》的翻唱，他声称自己持有正当授权。另一首被移除的曲目使用了他从市场购买、且他人也获授权的伴奏。

最令他困惑的是一首因“未清样”被移除的歌。McGwire 称，被指采样的歌曲比他自己的作品晚两年发行——按此说法，时间顺序与“采样”指控本身存在矛盾。

类似情形并非孤例。Nerdcore 说唱歌手 Insane Ian 发帖称，自己一首原创歌曲在毫无预警的情况下被下架，且对方未告知原因。说唱歌手 King Chase 告诉 The Verge，他合作艺人的整张专辑在没有任何沟通或解释的情况下被移除，该专辑已上线 3 至 4 年且无版权投诉。

UMG 诉讼的核心指控指向 DistroKid 打造“AI-slop pipeline”。但据 The Verge 报道，有艺人表示，其非 AI 创作的作品也被卷入这场下架潮。

这一错位是理解整起事件的关键：如果下架是回应 UMG 关于 AI 相关侵权的主张，那么被移除的作品理应集中在被指涉 AI 的范围内；而艺人端呈现的案例——授权翻唱、购买伴奏、原创歌曲、上线数年的专辑——并不指向同一类问题。

需要区分的是事实与主张：DistroKid 确认下架系回应 UMG 主张，这是已确认的事实；而“非 AI 作品被卷入”来自艺人的说法，The Verge 将其作为报道内容呈现。至于下架判定标准究竟如何、是否与 AI 指控直接对应，来源并未给出可核实的说明。

艺人的不满主要源于 DistroKid 在下架过程中缺乏沟通与申诉途径。这一判断可由多个具体案例支撑：McGwire 须先与机器人反复对话才能联系到真人；King Chase 同样难以联系到 DistroKid 的人员；Insane Ian 称下架无预警且不告知原因。

DistroKid 方面则表示，正努力将干扰降到最低，同时保护艺人发布音乐的能力。但就来源所呈现的信息看，公司并未说明下架的具体判定流程、通知机制或申诉渠道。

对依赖平台分发作品的音乐人而言，作品消失而不知原因、不知向谁申诉，意味着收入与创作记录同时中断。来源未提供受影响作品数量、下架持续时间或恢复情况的数据，因此这些影响的具体规模仍无法量化。

DistroKid 的公开立场包含两个层面。一方面，它向 The Verge 确认下架是直接回应 UMG 所提主张的举措；另一方面，它表示强烈否认 UMG 诉讼所依据的指控，并对受影响艺人受到的干扰表示遗憾。

这一双重立场本身并不矛盾：平台可以在法律压力下采取下架动作，同时不承认诉讼中的实体指控成立。但来源未说明 DistroKid 是否对下架决定进行过独立审查，也未说明其与 UMG 之间是否存在下架范围的具体约定。

Amanda Ferri 的表述将下架规模描述为“极少数”，而艺人端呈现的案例涉及六首歌曲、整张专辑等具体数量。两者之间的差异，来源未提供可核实的统计口径来调和。

来源未提供 UMG 诉讼的后续进展、法院是否作出任何裁定，也未说明 DistroKid 是否已就下架机制作出调整。

同样未知的是：被移除作品是否可能恢复、艺人是否获得任何补偿或正式申诉结果、以及下架是否仍在持续。The Verge 的报道呈现的是一个进行中的状态，而非已有结论的事件。

可以确认的是，DistroKid 已承认下架与 UMG 主张之间的直接关联；可以确认的是，多名艺人报告了无通知的下架与沟通困难。至于这些下架在法律上是否正当、在操作上是否精准，来源没有给出答案。