返回信息流
新闻事件
量子位
1 个来源

Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5:跑分超越 GPT-6 Luna,价格大幅下调

Anthropic 推出 Claude Haiku 5.5,官方跑分全面超越 GPT-6 Luna,并在 10 万 token 以内请求上降价 90%。该模型首次支持 effort 调节,在 OSWorld 2.1 等基准上显著优于上代,但复杂编码任务仍不及 Sonnet 5.5。Anthropic 同时提供迁移指南,并宣布 Sonnet 5.5 缓存读取降价及 Max/Team 用户 API 额度福利。

SynthePulse Insight · AI 深度解读

Haiku 5.5 降价九成,但 Anthropic 自己说它替不了 Sonnet

版本 1 · 1 个来源

Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5,官方跑分逐项压过 GPT-6 Luna,10 万 token 以内请求价格直降 90%。但 tokenizer 更换带来的 token 膨胀、与 Sonnet 5.5 在复杂编码上的明显差距,以及五处 API 不兼容变动,共同划定了它的真实边界:价值在执行层,而非替代层。

  • Haiku 5.5 官方跑分逐项赢过 GPT-6 Luna,成为新的小模型守门员,但该对比来自厂商自测,缺乏第三方独立验证。
  • 10 万 token 以内请求(占 Haiku 4.5 请求量 90%)输入输出价格砍 90%,超出部分只砍 50%;上一代 Haiku 4.5 价格是它的 10 倍。
  • 换用与 Sonnet 5.5、Opus 5.5 同款 tokenizer 后,同样任务多耗费 token,代码、表格、非英语内容膨胀可能更高,实际节省低于标价折扣。
  • Terminal-Bench 4.0 上 Haiku 5.5 拿 39.2%,Sonnet 5.5 拿 70.6%,Anthropic 自己建议复杂 agent 编码优先用 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5。
  • 迁移存在五处 API 变动,包括 budget_tokens 报错、采样参数锁定、预填充取消、计算机操作工具版本更换、自适应思考默认开启。
  • Cognition 的 Devin 用 Opus 5.5 做主模型、Haiku 5.5 做子智能体,FrontierCode 组合跑到 66.2%,高于两个模型各自单跑。
展开章节目录降价九成的前提条件

降价九成的前提条件

Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5,最直接的冲击来自价格。对提示词在 10 万 token 以内的请求——占 Haiku 4.5 请求量的 90%——输入输出价格直接砍 90%;超过 10 万 token 的部分只砍 50%。上一代 Haiku 4.5 发布于约一年前,价格是 Haiku 5.5 的 10 倍。

这一定价让 Haiku 5.5 在不超出 100k 提示词时,除缓存命中输入外,价格比 DeepSeek-V4.1 Flash 的谷时价格还便宜。但“便宜”不等于“省钱”:Haiku 5.5 换用了与 Sonnet 5.5、Opus 5.5 同款的 tokenizer,同样任务会多耗费 token,代码、表格、非英语内容的膨胀可能更高,因此实际省下的钱比标价折扣少。在 AA 测评中,Haiku 5.5 虽然 API 价格便宜,但完成任务的平均成本并未到达理想区间。

跑分赢过 Luna,但赢的是厂商自测

官方跑分显示 Haiku 5.5 逐项赢过 GPT-6 Luna,成为新的小模型守门员。这一说法来自厂商自测,缺乏第三方独立验证,应视为 source_claim 而非已确认事实。

具体数据上,OSWorld 2.1(测 agent 操作真实电脑完成多步任务)中,Haiku 5.5 的 Low 档为 42.0% 准确率、单次成本 $0.07,Max 档为 72.4%、$0.61;而 Haiku 4.5 只有 Max 档 15.7%、$1.45。也就是说,5.5 的 Low 档比 4.5 的 Max 档更准,还便宜一半。GDPval-AA v2.1(测 44 个职业的真实专业工作)呈类似曲线:Low 档 Elo 1125、成本 $0.01,Max 档 1620、$0.87;4.5 的 Max 档只有 735、$0.24。

Haiku 5.5 也是第一个支持 effort 调节的 Haiku 模型,继承系列从 low 到 max 的五档配置。上一代 Haiku 4.5 在计算机操作和编码方面基本交白卷,这一代直接进化。

替不了 Sonnet:小杯还是小杯

很多人期待 Haiku 5.5 能在部分任务替代 Sonnet 5.5,进一步压低成本,但这次并没有出现奇迹。Terminal-Bench 4.0 上 Haiku 5.5 拿 39.2%,Sonnet 5.5 拿 70.6%,复杂多步编码、跨文件重构、长周期自主规划方面差距非常清楚。

Anthropic 自己也建议,复杂 agent 编码优先用 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5。这意味着 Haiku 5.5 的定位不是替代 Sonnet,而是补上执行层的空缺。

价值在执行层:任务拆好之后

Haiku 5.5 的价值在执行层,即任务已经拆好、验收标准明确、可以并行跑的任务。这一判断是基于其跑分曲线与价格结构得出的 inference,而非厂商原话。

一个具体案例是 Cognition 的 Devin:用 Opus 5.5 做主模型、Haiku 5.5 做子智能体,FrontierCode 组合跑到了 66.2%,比两个模型各自单跑都高。不过这是单一案例,能否推广到其他 agent 场景未知。

至此 Opus 5.5 管复杂推理、Sonnet 5.5 管通用执行、Haiku 5.5 管跑量和速度的分工格局已经清晰。

迁移不是改个模型名:五处 API 变动

如果以前的业务用 Haiku 4.5,这次不是换个模型名就能上线的。迁移到 Haiku 5.5 有五处变动,每一处都可能让请求直接报错或返回非预期结构。

第一,budget_tokens 手动思考配置直接报错,必须改成自适应思考加 effort 参数。第二,temperature、top_p、top_k 全部锁定默认值,依赖采样参数做创意控制或多样化生成的应用要改逻辑。第三,assistant 消息预填充被取消,以前靠预填充强制 JSON 开头的写法得换工具调用或结构化输出接口。第四,计算机操作工具版本从 computer_20250124 换成 computer_toolset_20260801,接口格式和返回结构可能都不同。第五,自适应思考默认开启,响应第一个内容块可能是思考块而不是正文,解析逻辑要按 type 字段过滤。

Anthropic 提供了迁移指南,建议切换之前对照过一遍。旧业务用 Haiku 4.5 的不能只换模型名上线,须改造思考配置、采样参数、预填充与工具版本等逻辑。

顺带两条福利与 OpenAI 的重置卡

除了 Haiku 5.5 本身,Anthropic 还宣布了两项调整。Sonnet 5.5 的缓存读取从 $0.20/M 降到 $0.10/M,Anthropic 称大多数 agent 任务因此成本降约 20%。

Max 和 Team 订阅用户本周起可以领取 API 额度:Max 5x 每月 $100,Max 20x 每月 $200,Team 最多 $500/月在团队内共享,所有模型通用。这些额度可以用来实验调 API 建工具、应用、agent。

另一边,OpenAI 又送了一张重置卡。具体内容与动机未说明,但这一动作被外界解读为对 Anthropic 定价攻势的回应。

可信度边界

本文所有事实均来自量子位对 Anthropic 发布的报道,属于二手转述。官方跑分逐项赢过 GPT-6 Luna 的说法来自厂商自测,缺乏第三方独立验证;Haiku 5.5 实际节省金额因 tokenizer 膨胀而低于标价折扣,具体缩水幅度未给出;AA 测评中完成任务的平均成本未到达理想区间的具体数值与判定标准未披露;FrontierCode 66.2% 的组合成绩为单一案例,能否推广到其他 agent 场景未知;Haiku 5.5 在真实业务中替代 Haiku 4.5 后的实际表现与迁移成本尚无实测数据。

核心结论

Haiku 5.5 用九成降价和逐项跑分赢过 GPT-6 Luna 的姿态登场,但 tokenizer 膨胀、与 Sonnet 5.5 的编码差距、五处 API 不兼容变动,共同说明它是一枚执行层的棋子,而非替代 Sonnet 的答案。对已有 Haiku 4.5 业务的团队来说,迁移成本可能比省下的钱更值得先算清楚。

主报道

量子位

主报道来源