Vidu Q4 Preview 在 Artificial Analysis AA-Video-I2V v1.0 排行榜上首次亮相并位列第三

这次发布的全部信息来自 Artificial Analysis 在其 X 账号上的一条帖子，帖子同时附有 Video Arena 的对比示例。也就是说，排名与价格对比这两类关键数据，都由榜单发布方自行给出，属于其自有评测体系，目前没有其他独立来源可以交叉验证。

帖子没有披露模型架构、训练数据或评测样本量，也没有说明 AA-Video-I2V v1.0 榜单的评测方法与参评模型总数，更没有给出 Vidu Q4 Preview 与第 1、2 名之间的具体分差。这些空白决定了下面所有数字都应被理解为“发布方口径下的结果”，而不是经过多方复核的定论。

按帖子说法，Vidu Q4 Preview 在 AA-Video-I2V v1.0 图像生视频榜单上首次登榜即位列第 3；同一榜单上，上一代 Vidu Q3 Pro 排名第 19。两者相差 16 位，Vidu Q4 Preview 由此进入该榜单前三。

这个对比之所以被当作核心信号，是因为它把两代模型放在同一评测体系下直接排序。有评论者直言，从第 19 名到第 3 名是唯一重要的信息，其余只是对延迟和码率的更好包装——这属于外部评论者的观点，而非可验证的结论。

需要保留的疑问同样明确：榜单第 1、2 名是谁、Vidu Q4 Preview 与之差距多大，帖子均未说明；该结果能否被其他第三方评测复现，也不清楚。

在能力层面，帖子给出的参数相对具体：Vidu Q4 Preview 可生成 3 至 16 秒的片段，最高分辨率为 4K，并生成带原生音频的视频。

在 Reference to Video 模式下，它最多可接受 15 个图像参考和 3 个音频参考。这组数字描述的是输入侧的上限，而非输出质量本身，因此更适合作为使用约束来理解，而不是画质证据。

价格是这次发布中最容易被验证的部分：Vidu Q4 Preview 与 Vidu Q3 Pro 价格相同，带音频的 1080p 视频每秒 24 积分，按 Vidu 标准费率约合每分钟 7.20 美元。

与之配套的结论是 Artificial Analysis 称其在相同价格下提供了更好的画质。这一表述属于发布方的说法，帖子没有给出具体指标或分数支撑，无法量化；24 积分/秒与 7.20 美元/分钟的换算关系及费率是否长期有效，帖子也未说明。

因此更稳妥的读法是：价格持平是可确认的事实，“更好画质”目前只是发布方的判断。

Vidu Q4 Preview 是 Vidu 的新视频模型，在完整 Q4 版本发布之前先行推出，目前可通过 Vidu API 和 Vidu 网站使用。

预览版这一身份带来两个尚未解决的问题：排名是否会在完整 Q4 版本发布后发生变化，以及预览版与最终版在能力、价格上是否一致，帖子都没有给出答案。

把可核验的部分收拢起来：Vidu Q4 Preview 首次登榜位列第 3，Vidu Q3 Pro 位列第 19，相差 16 位；模型支持 3 至 16 秒、最高 4K、原生音频，Reference to Video 最多 15 个图像参考与 3 个音频参考；价格与上一代持平，为带音频 1080p 视频每秒 24 积分、约每分钟 7.20 美元；可通过 Vidu API 和网站使用。

尚待补全的部分同样清楚：画质提升缺乏量化依据，榜单方法与参评规模未披露，与榜首的差距未知，结果的可复现性未经验证，预览版与最终版的关系也未说明。在这些问题得到回答之前，第 3 名是一个值得记录的名次，而不是一个已经完成的结论。