Beam是一个MoE模型,总参数量5010亿,每个Token激活230亿参数,主要面向编程、推理和Agent工作负载。模型使用23.8万亿Token进行预训练,Reflection又动用了1.05万张Nvidia GB300,连续进行4周高算力强化学习,生成超过1亿次rollout。模型目前仍处于最终红队测试阶段,Reflection计划在10月份公开模型权重、技术报告和开发工具。
从Reflection自己公布的测试结果来看,Beam最大的亮点并不是绝对能力,而是推理效率。公司称,在部分高级推理任务上,它能够以GLM-5.2约四分之一到三分之一的推理算力实现接近的表现。
但如果和中国最新一代模型横向比较,Beam距离真正“追平”还有明显差距。在Agent编程测试DeepSWE v1.1中,Beam得分为44.4,几乎与GLM-5.2的44.0持平,但低于GLM-5.3的61.0、Kimi K3的68.0,以及DeepSeek V4.1 Flash的74.2;Terminal Bench v2.1上,Beam得分80.1,而GLM-5.3、Kimi K3和DeepSeek V4.1 Flash分别达到88.2、88.3和90.6;在Humanity's Last Exam(HLE)上,Beam得分36.2,也低于GLM-5.3的42.3和Kimi K3的46.9。
因此,目前Beam把美国开放模型重新拉回了中国头部模型附近,但追上的主要还是前一代GLM-5.2,与中国最新一轮开放模型还有一代左右的差距。Reflection自己对此也没有避讳:官方直接承认Kimi K3在绝对能力上仍然领先,并把Beam的卖点转向“单位推理算力能够换来多少智能”。CEO Misha Laskin将Beam定位成企业可长期运行的“主力模型”,而不是单纯冲榜的最大模型。
这也很像DeepSeek最初打动市场的部分逻辑:价值不在于模型是不是第一,而是达到某个能力需要付出多少钱。区别在于,Reflection很难称得上一个“低成本版DeepSeek”。Beam单是最后一轮强化学习,就同时占用了超过1万张最新GB300;公司已经融资数十亿美元,并从Nvidia获得大额投资,又通过SpaceX、Nebius等合作锁定大量算力。它是一个拥有美国资本和Nvidia最新硬件加持的“重资产版DeepSeek”。