返回信息流
新闻事件
InfoQ
1 个来源

海外开源模型重新提速:Mistral、"美版DeepSeek"同时亮牌

美国创业公司 Reflection 发布首款开放权重模型 Beam,法国 Mistral 推出迄今最大的 Mistral Large 4,两家公司均以 GLM、Kimi、DeepSeek、Qwen 等中国模型为主要比较对象。Beam 在多项基准测试中接近 GLM-5.2,但落后于 GLM-5.3、Kimi K3 和 DeepSeek V4.1 Flash,显示西方开放模型与中国最新一代仍有约一代差距。文章还引用 Hugging Face 和 Vercel AI Gateway 数据,指出中国模型下载量占比约 41%、开放权重模型已处理平台 56% 的 Token,说明全球开放模型竞赛正在加速。

SynthePulse Insight · AI 深度解读会员精读

西方开放模型重新提速:Beam与Mistral Large 4同时亮牌,但中国模型仍领先一代

版本 1 · 1 个来源

2026年10月5日至6日,美国Reflection发布首款开放权重模型Beam,法国Mistral推出迄今最大的Mistral Large 4。两家公司不约而同把GLM、Kimi、DeepSeek、Qwen作为主要对标对象,但Beam在多项基准上仍落后中国最新一代模型,Mistral Large 4则在部分自测指标上宣称进入开放模型头部。西方开放模型阵营重新提速,但中国开放模型仍保持一代左右领先。

  • 2026年10月5日,Reflection发布首款开放权重模型Beam;一天后,Mistral推出迄今最大的Mistral Large 4。
  • 两家公司发布模型时的主要比较对象高度一致:GLM、Kimi、DeepSeek、Qwen。
  • Beam是MoE模型,总参数5010亿、每Token激活230亿,预训练23.8万亿Token,强化学习动用1.05万张Nvidia GB300、持续4周、生成超1亿次rollout。
展开章节目录同一天亮牌:西方开放模型阵营的集体提速

同一天亮牌:西方开放模型阵营的集体提速

当地时间2026年10月5日,被称为“美版DeepSeek”的美国创业公司Reflection发布首款开放权重模型Beam;一天之后,法国Mistral推出其迄今最大的模型Mistral Large 4。两家公司发布模型时选择的主要比较对象高度一致,均为GLM、Kimi、DeepSeek、Qwen。这一对标选择本身说明,中国开放模型已经成为西方同行衡量自身位置的默认坐标。

Reflection成立于2024年,两名创始人都来自Google DeepMind。按照Reflection创始人的说法,真正改变公司路线的是DeepSeek V3:在中国开放模型快速推进、而西方迟迟没有出现同等级别替代品之后,公司决定自己训练前沿开放模型,并逐渐将目标明确为“把开放模型前沿重新带回西方”。两年后,Beam算是Reflection第一次真正交卷。

Mistral面临的压力更大。两三年前它一度是开放模型最具代表性的公司,但随着DeepSeek、Qwen、Kimi、GLM等模型快速迭代,Mistral在前沿能力榜单上的存在感不断下降。今年9月,CEO Arthur Mensch被直接问到Mistral的模型是否已跌到Artificial Analysis排名20名之外;他回应称新一代大模型即将发布,公司未来一年已规划接下来两代产品。两周后,Mistral Large 4出现。

Beam的答卷:效率是卖点,绝对能力仍有差距

Beam是一个MoE模型,总参数量5010亿,每个Token激活230亿参数,主要面向编程、推理和Agent工作负载。模型使用23.8万亿Token进行预训练,Reflection又动用了1.05万张Nvidia GB300,连续进行4周高算力强化学习,生成超过1亿次rollout。模型目前仍处于最终红队测试阶段,Reflection计划在10月份公开模型权重、技术报告和开发工具。

从Reflection自己公布的测试结果来看,Beam最大的亮点并不是绝对能力,而是推理效率。公司称,在部分高级推理任务上,它能够以GLM-5.2约四分之一到三分之一的推理算力实现接近的表现。

但如果和中国最新一代模型横向比较,Beam距离真正“追平”还有明显差距。在Agent编程测试DeepSWE v1.1中,Beam得分为44.4,几乎与GLM-5.2的44.0持平,但低于GLM-5.3的61.0、Kimi K3的68.0,以及DeepSeek V4.1 Flash的74.2;Terminal Bench v2.1上,Beam得分80.1,而GLM-5.3、Kimi K3和DeepSeek V4.1 Flash分别达到88.2、88.3和90.6;在Humanity's Last Exam(HLE)上,Beam得分36.2,也低于GLM-5.3的42.3和Kimi K3的46.9。

因此,目前Beam把美国开放模型重新拉回了中国头部模型附近,但追上的主要还是前一代GLM-5.2,与中国最新一轮开放模型还有一代左右的差距。Reflection自己对此也没有避讳:官方直接承认Kimi K3在绝对能力上仍然领先,并把Beam的卖点转向“单位推理算力能够换来多少智能”。CEO Misha Laskin将Beam定位成企业可长期运行的“主力模型”,而不是单纯冲榜的最大模型。

这也很像DeepSeek最初打动市场的部分逻辑:价值不在于模型是不是第一,而是达到某个能力需要付出多少钱。区别在于,Reflection很难称得上一个“低成本版DeepSeek”。Beam单是最后一轮强化学习,就同时占用了超过1万张最新GB300;公司已经融资数十亿美元,并从Nvidia获得大额投资,又通过SpaceX、Nebius等合作锁定大量算力。它是一个拥有美国资本和Nvidia最新硬件加持的“重资产版DeepSeek”。

限时免费

继续阅读完整分析

还有 5 节深入分析和完整结论

加载中

可信度边界

本文基于InfoQ整理报道,其中Beam与Mistral Large 4的多数性能数据来自两家公司自身测试,Beam的推理效率说法来自Reflection自公布测试结果,Mistral Large 4仍处于public preview阶段、完整权重尚未开放,Beam仍处于最终红队测试阶段、权重与技术报告尚未公开。Hugging Face下载量占比与Vercel AI Gateway Token占比均为第三方平台数据,其统计口径与持续性尚不确定。本文不代表平台观点,也不构成投资建议。

主报道

InfoQ

主报道来源