返回信息流
新闻事件
DeepTech深科技
1 个来源

DeepMind推出SynthID Bio,为AI设计蛋白质添加可追溯水印

Google DeepMind团队在Nature发表研究,推出SynthID Bio,可在AI生成的蛋白质序列和预测结构中嵌入隐藏水印,且不影响蛋白质功能。该技术旨在追溯AI设计的蛋白质来源,并在实验室中验证了带水印蛋白质的正常功能。

SynthePulse Insight · AI 深度解读会员精读

给AI设计的蛋白质加水印:SynthID Bio能解决来源追溯,却解决不了安全问题

版本 1 · 1 个来源

Google DeepMind 在 Nature 发表 SynthID Bio,可在 AI 生成的蛋白质序列和预测结构中嵌入隐藏水印,实验室测试显示水印基本不影响蛋白质功能。但论文同时承认,水印可被主动修改破坏,检测到水印也不等于蛋白质安全——它提供的只是来源信息,而非安全判断。

  • SynthID Bio 包含两种方法:SynthIDBio-sequence 给氨基酸序列加水印,SynthIDBio-structure 给 AI 预测的三维结构加水印。
  • 序列水印被整合进 ProteinMPNN,通过秘密密钥轻微改变候选氨基酸被选中的倾向,形成可检测的统计模式。
  • 结构水印直接微调 AlphaFold 3 的部分网络,把信号嵌入原子间距离、角度等细微几何关系。
展开章节目录一个被生成式AI放大的老问题:这条序列到底从哪来

一个被生成式AI放大的老问题:这条序列到底从哪来

DNA 合成企业目前对客户提交的序列进行安全筛查,一种重要方式是将新订单与已知病原体、毒素等具有潜在风险的生物序列进行比较,发现高度相似内容时再核查客户身份和用途。这套流程的前提是:陌生序列要么能在数据库中找到对应,要么与已知危险序列存在可识别的相似性。

生成式 AI 正在动摇这个前提。AI 可以主动设计自然界中从未存在过的新蛋白质,而且两条蛋白质即使氨基酸序列差异很大,也可能形成相似结构、实现相近功能。这意味着一个经过 AI 重新设计的蛋白质,可能与已知危险蛋白在序列上几乎看不出明显联系,却仍然具有类似功能。面对这样的陌生序列,仅依赖数据库比对,越来越难判断它来自天然生物、正常科研设计,还是人工设计出的潜在风险序列。

SynthID Bio 想提供的,正是这条额外的来源信息。它并不能直接证明蛋白质安全或危险,而是告诉筛查人员这个设计来自哪里。

两种水印,两种嵌入路径

SynthID Bio 包含两种方法。SynthIDBio-sequence 用于给蛋白质的氨基酸序列加水印,它被整合进 ProteinMPNN——一个根据给定蛋白质骨架为不同位置选择合适氨基酸、最终生成完整序列的模型。水印不是在蛋白质设计完成后强行增加一段特殊序列,而是在 ProteinMPNN 原本选择氨基酸的过程中加入一套隐藏规则:当一个位置存在多个合适氨基酸时,系统根据秘密密钥轻微改变不同候选氨基酸被选中的倾向。单独看某一个位置,这种差异很难察觉,但类似选择不断出现在整条序列中后,就会形成一个可被检测的统计模式。掌握相应检测密钥的一方,可以据此判断这条序列是否由带有 SynthID Bio 的模型生成。

SynthIDBio-structure 则针对 AI 预测出的蛋白质三维结构。研究人员不是等 AlphaFold 3 完成结构预测后再修改几个原子的位置,而是直接对 AlphaFold 3 的部分网络进行微调,让模型在生成三维结构时就自动留下隐藏的水印信号。这些信号被嵌入原子之间的距离、角度等非常细微的几何关系中。对正常使用蛋白质结构的研究人员而言,这些差异几乎不可察觉,但专门训练的检测器可以识别出来。

限时免费

继续阅读完整分析

还有 5 节深入分析和完整结论

加载中

可信度边界

本文核心事实来自 Google DeepMind 在 Nature 发表的研究及 DeepMind 官方博客,经 DeepTech深科技报道转述。SynthID Bio 的方法设计、实验室合成验证、三个靶点的结合结果、水印可被主动修改破坏等,均属论文披露内容;Sarah Carter 与 James Diggans 的评价、Evo 2 延伸实验、SynthID 既有规模数据来自报道转述,属来源方说法。水印在真实 DNA 合成筛查流程中的实际效果和误报率、带水印蛋白质与无 watermark 版本的具体量化差异、公共数据库完整性维护效果,来源均未给出,本文未作补充。

主报道

DeepTech深科技

主报道来源