清华大学联合无问芯穹开源具身智能云原生纳管平台RLark
清华大学与无问芯穹共同开源了面向具身智能的云原生纳管平台 RLark,旨在统一管理机器人、相机等具身设备以及云端算力。该平台基于自研的具身设备运行时和任务级跨集群网络互联技术,可将设备纳管时间从小时级缩短至约 5 分钟,任务提交后 10 秒内启动。目前 RLark 已完成 3 个集群、近百个云边端节点的统一纳管,并打通了跨地域的采集、训练与真机验证闭环。
清华大学与无问芯穹共同开源了面向具身智能的云原生纳管平台 RLark,旨在统一管理机器人、相机等具身设备以及云端算力。该平台基于自研的具身设备运行时和任务级跨集群网络互联技术,可将设备纳管时间从小时级缩短至约 5 分钟,任务提交后 10 秒内启动。目前 RLark 已完成 3 个集群、近百个云边端节点的统一纳管,并打通了跨地域的采集、训练与真机验证闭环。
SynthePulse Insight · AI 深度解读会员精读
版本 1 · 1 个来源
清华大学与无问芯穹开源 RLark,把机器人、相机与云端 GPU 纳入同一资源体系。官方披露的实测数据显示设备纳管约 5 分钟、任务 10 秒内启动,并在广东与北京之间跑通采集—训练—验证闭环。但这些数字来自团队自述的测试环境,跨场地网络与异常恢复仍是待解问题。
具身智能的实验现场往往由多个角色拼成:机器人和相机等现场设备、云端算力、训练与推理程序,以及把它们连起来的通信环境。机器之心转述的项目描述把这一协同比作机场塔台——飞机各自飞行,但起降需要与跑道、航线和地面资源统一协调。当机器人从单机走向机群,设备逐个接入、任务分别部署、网络反复配置、故障逐一排查的成本会被放大。
RLark 的切入点不是“把设备连进来”这一件事,而是把分散的算力、设备和执行程序组织到同一项任务下运行。按官方说明,平台以自研具身设备运行时和任务级跨集群网络互联为核心,前者统一管理机器人、相机等设备的运行时环境,后者针对不同任务和流量特征做跨集群通信隔离与优化。
需要说明的是,上述定位与架构描述均来自项目方通过机器之心发布的稿件,属于 source_claim;本文未获得独立的第三方验证,因此对“统一纳管”“像 GPU 一样调度”等表述应理解为项目目标与自述能力,而非已获外部确认的结论。
官方披露的规模是:RLark 已完成 3 个集群、近百个云边端节点的统一纳管,覆盖 4 种型号的具身设备。在测试环境下,具身设备纳管从传统的 1 小时缩短至约 5 分钟;资源已接入且具备运行条件时,任务提交后 10 秒内可在平台侧启动。这些数字是本文最具体的量化依据,但均出自项目方自述,且明确限定在“测试环境”内。
跨地域实测把 RLark 与强化学习基础设施框架 RLinf 结合,在广东云端 GPU 集群与北京机器人现场之间进行。现场设备负责交互和数据采集,云端 GPU 承担训练计算,训练得到的策略再用于后续真机交互。官方称实验连续运行约 36 分钟,训练推进至 323 个全局训练步骤,完整跑通设备申请、跨集群调度、真机数据回传、云端训练和策略更新全链路。
通信专项测试给出了另一组数字:在受限网络环境下,RLark 的大包单流吞吐较测试所用 VPN 方案提升约 49%,小包单流吞吐提升约 14%;在高带宽环境下,大包单流吞吐接近 2 Gbps。稿件还称与 EasyTier 方案对比,RLark 显著减少了跨地域真机任务运行中因网络传输造成的卡顿。这些对比数字同样属于 source_claim,测试条件、基线配置与可复现性未在稿件中展开。
本文全部事实与数字均来自机器之心发布的项目方稿件(source_tier 2,press_release 性质),属于单一来源。RLark 的架构、规模与性能数据均为项目方自述,未获得独立第三方验证;文中已逐处标注为 source_claim。涉及“测试环境”“资源已接入且具备运行条件”等限定条件应被保留,不应外推为生产环境表现。
主报道
主报道来源