返回信息流
新闻事件
量子位
1 个来源

灵初智能发布Psi-R2.5:逆向生成配对数据,提升机器人学习效率

灵初智能推出Psi-R2.5模型,通过逆向使用世界模型Psi-W0,从真实机器人操作数据生成匹配的人类操作数据,构建强配对数据以训练端到端转换器。该方法旨在解决人类数据与机器人可执行动作之间的对齐问题,强调数据质量而非单纯数据时长,并已在机器人回放和后训练测试中验证,但部分复杂任务仍未完全解决。

SynthePulse Insight · AI 深度解读

教机器人学人:为什么灵初要先把机器人的动作“翻译”成人手?

版本 1 · 1 个来源

灵初智能在十万小时级数据基础上推出 Psi-R2.5,主张人类数据进入模型不等于人的操作经验可直接被机器人使用;其核心做法是逆向使用世界模型 Psi-W0,从真实机器人数据生成人手数据,以获取“强配对”样本。

  • 灵初智能发布 Psi-R2.5,重点改进数据质量与人机数据对齐方法,并推进具体任务适配。
  • 灵初区分“弱配对数据”与“强配对数据”:后者要求场景基本一致、动作时序逐帧对应,且机器人一侧动作能在真机直接回放成功。
  • 其做法是逆向使用 Psi-W0,从真实机器人数据出发生成对应人手操作数据,再训练端到端转换器。
  • 转换器被描述为带动作输出的视频编辑模型,而非决定下一步动作的策略模型。
  • 验证方式有两种:真机回放转换后轨迹,以及把转换数据用于后训练;据灵初介绍已获验证,但部分特别复杂任务仍未直接完成。
  • Psi-R2.5 还探索上下文学习(ICL),让示范作为当前任务提示,而非每次更新模型参数。
展开章节目录核心问题:人类数据进了模型,为什么还不够

核心问题:人类数据进了模型,为什么还不够

灵初智能这次追问的是一个看似绕远的问题:人类数据进了模型,不等于人的操作经验就能被机器人直接使用,这中间还缺什么。据量子位报道,在十万小时级数据积累的基础上,Psi-R2.5 继续改进数据质量与人机数据对齐方法,并进一步推进具体任务适配。

问题出在人机本体的差异。报道指出,人手和机械手不仅长得不一样,关节结构、接触物体时的摩擦条件也不同,再加上人手姿态估计的误差,一个人可以顺利完成的动作,转换成机器人关节运动后未必还能成功。因此,让机器人看懂“这是在拿可乐”,和提供一份“可以这样拿起可乐”的动作数据,是两回事。

灵初把人和机器人执行类似任务、主要在任务含义上对应的数据称为“弱配对数据”;它更希望获得的是“强配对数据”:除本体不同外,两边场景基本一致,动作时序逐帧对应,且机器人一侧的动作能在真机上直接回放成功。这类数据很难直接采集——让人和机器人各做一遍,很难保证场景和动作时序逐帧对应,直接照搬人的轨迹也未必成功。

逆向路径:从机器人数据生成人手数据

今年4月,灵初已尝试让 Psi-R2 与世界模型 Psi-W0 配合,通过轨迹推演和强化学习,将人类操作转换成可执行的机器人数据。但报道指出,这套流程涉及多个模型协同和策略优化,生产数据的过程比较重。

灵初于是换了一个方向:真实机器人操作的图像和动作本来就是可用的,以它们为起点生成匹配的人类数据,不就可以获得一份新的对照样本?按照这条思路,灵初逆向使用 Psi-W0,从真实机器人数据出发生成对应的人手操作数据,再将这些高质量配对数据用于训练端到端转换器;转换器的输入是人类操作数据,输出是匹配的机器人图像和动作。

报道特别区分了转换器的定位:它不是负责决定机器人下一步做什么的策略模型,而是一个带动作输出的视频编辑模型;它要做的也不只是把画面中的人手换成机械手,而是同时得到机器人可以使用的动作数据。报道还提到,只需用手机在日常场景中录制一段人手操作视频,即可通过模型转换为对应的机器人数据。

怎么算有用:回放与后训练两种验证

灵初设置了两种验证方式:一种是直接在机器人上回放转换后的轨迹,看能否完成相同任务;另一种是把转换后的数据用于后训练,再看训练出的模型能否完成相关任务。判断标准不再只是“生成的视频像不像”,而是数据能不能支持实际操作。

据灵初介绍,转换后的数据已在上述两类测试中得到验证。但报道同时给出边界:部分特别复杂的任务仍未直接完成,数据转换并不等于所有任务都已经解决。

沿着这条思路,Psi-R2.5 也重新梳理了数据本身的质量:减少同一任务的重复堆积,增加任务多样性,并通过自动标注管线把任务拆解到更细的原子动作,再进行标注和审核。报道的提法是,数据的价值不能只按小时算,还得看覆盖了多少种任务、机器人能用上多少。

示范当提示:ICL 与双层架构

如果一段人类操作已能转换成机器人更容易使用的参考,它或许还可以有另一种用途:不只是进入训练集,也可以成为当前任务的提示。这意味着不必把所有要求写成一大段指令,而是给机器人一个例子——“照着这个来”。

这是灵初在 Psi-R2.5 中进一步探索的上下文学习(In-Context Learning,ICL)。在其展示的任务中,机器人不需要更新模型参数,而是根据当前上下文提供的线索推断该做什么、该如何做。关键变化在于:新示范不一定要再走一遍训练流程才能影响机器人行为,它也可以作为当前任务的参考,交给已经训练好的模型使用。

难点仍在于示范来自人、执行者却是机器人。灵初的思路是利用前面的强配对数据模型,将人类示范转换成对应的机器人数据,再作为提示输入模型。同一种数据转换能力由此有了两个用途:准备训练材料,以及帮助机器人理解眼前的示范。这也与 Psi-R2.5 的双层架构相衔接:上层模型负责拆解长程任务,把较长指令分成子任务;下层模型结合子任务和当前观测,输出具体操作轨迹。报道同时提示,“不用重新训练”不等于模型此前没有训练过,也不等于随手拍一段视频就能让机器人完成任何工作;目前展示的是特定任务中的 ICL 能力,更多实现细节尚待公布。

预训练的意义:让后训练更省,而非消失

预训练已用十万小时级数据,为什么到了客户现场机器人还得接着练?在灵初看来,真实部署面对的物品种类、规格和作业节拍往往带有很强的定制化要求;短期内不能指望基础模型完全不做适配就直接进入所有客户现场,后训练仍然是必要的一环。

灵初在最新 Tech blog 中明确指出,预训练并不是让后训练立刻消失。从部署角度看,现阶段训练基础模型的意义应该是让后训练需要的数据更少,从而降低适配与部署的成本。

手机盒装配是一个具体例子:该任务涉及多个步骤,对操作精细度也有较高要求。据灵初介绍,通过结合人工参与与强化学习的后训练框架,经过几轮迭代,任务成功率达到约99%,耗时1-2个工作日。到了客户现场训练也没有结束:机器人在哪里失败,相关数据就被收集回来用于下一轮改进;团队表示这套方案已用于实际客户现场,处理作业中遇到的复杂情况。报道称,Psi-R2.5 正把预训练积累的能力用到具体工作中,目标是让客户少花时间、少花成本就能把机器人用起来。

可信度边界

本文全部信息来自量子位对灵初智能的报道,属单一来源;文中“据灵初介绍”“团队表示”等表述均为企业自述,未经第三方独立验证。报道本身也承认部分特别复杂任务仍未直接完成、ICL 更多实现细节尚待公布,读者应将成功率、验证结论等视为来源主张而非已确认事实。

核心结论

灵初 Psi-R2.5 的真正主张不是“数据越多越好”,而是数据的配对质量与可用性决定人类经验能否迁移到机器人:逆向生成强配对数据、用回放与后训练双重验证、把示范变成提示,都是围绕同一目标——降低适配与部署成本。但复杂任务未解、细节未公开,说明这条路径仍处于被验证的过程中。

主报道

量子位

主报道来源