返回信息流
新闻事件
The AI Insider
1 个来源

解封文件显示微软和OpenAI高管私下称AI训练为“盗窃”

《纽约时报》对OpenAI和微软提起的版权诉讼中,新近解封的文件披露了内部承认:高管私下将公司的AI训练实践视为盗窃,并认为对出版商构成生存威胁。文件称这些公司未被发现地抓取付费墙内容、构建大规模训练数据集,并在内容进入模型前故意删除版权声明。微软的Brent Hecht据称将抓取行为称为“人类历史上最大的劳动盗窃”,而Satya Nadella作证称付费墙内容应在训练前获得许可。

SynthePulse Insight · AI 深度解读会员精读

“史上最大劳动盗窃”:解封文件如何暴露AI训练的内部认知裂缝

版本 1 · 1 个来源

纽约时报诉OpenAI与微软的版权案中,新解封文件把两家公司高管私下的判断摆上台面:他们自己用“盗窃”“末日循环”描述训练数据的获取方式。真正值得追问的不是谁说了狠话,而是这些内部认知与公开立场之间的落差,将如何改变版权诉讼与内容供给的博弈。

  • 案件已持续三年,此次公开的是新解封的法庭文件,材料主要来自纽约时报的法律简报。
  • 微软应用科学总监Brent Hecht据称在内部文件中把抓取称为“人类历史上最大的劳动盗窃”,并把Copilot上线后时报内容点击流量下滑高达93%描述为“末日循环”。
  • 微软CEO纳德拉作证称,付费墙内容应在训练前获得授权,若早知涉及付费墙材料,他会要求OpenAI重新训练模型。
展开章节目录一桩三年旧案,为何此刻值得重读

一桩三年旧案,为何此刻值得重读

这起诉讼已持续三年,此次变化不在案由,而在证据的可见度:新解封的文件让原本被涂黑的高管内部表述进入公共视野。据The AI Insider报道,材料主要取自纽约时报的法律简报,核心指控包括:两家公司未被察觉地抓取付费墙内容、构建大规模训练数据集,并在内容进入模型前刻意移除版权声明。

需要先划清界限:这些是时报在诉讼中的主张,而非法院已认定的结论。报道同时指出,两家公司均未回应置评请求。因此下文所有引述,除非另有说明,都应读作“文件声称”或“据称”,而不是已确认的事实。

限时免费

继续阅读完整分析

还有 4 节深入分析和完整结论

加载中

可信度边界

本文全部事实来自The AI Insider对纽约时报诉OpenAI与微软案新解封文件的报道,属单一来源转述,且核心内容源自原告法律简报。高管引述、93%流量下滑、91,000份副本等均标注为source_claim;两家公司未回应置评请求,无第三方独立核实。文中对因果与影响的判断已明确标注为推断。

主报道

The AI Insider

主报道来源