Physical Token经济学:下一项能力更便宜,机器人才能真正规模化
在WRC 2026期间,跨维智能主办的“物理AI引领者论坛”在北京举行,创始人贾奎发表了关于Physical Token经济学的演讲,提出通过衡量获取新能力的边际成本来评估通用物理智能的规模化路径。论坛汇聚了多位专家,讨论了具身智能从理解世界到完成任务、从Demo到规模化落地的挑战。
在WRC 2026期间,跨维智能主办的“物理AI引领者论坛”在北京举行,创始人贾奎发表了关于Physical Token经济学的演讲,提出通过衡量获取新能力的边际成本来评估通用物理智能的规模化路径。论坛汇聚了多位专家,讨论了具身智能从理解世界到完成任务、从Demo到规模化落地的挑战。
SynthePulse Insight · AI 深度解读
版本 1 · 1 个来源
当机器人学会下一项能力的成本不再线性增长,具身智能才真正走向规模化。跨维智能提出的Physical Token经济学,试图为这一目标建立可计量的框架。
在8月19日于北京举行的WRC 2026「物理AI引领者论坛」上,跨维智能创始人贾奎发表了《Physical Token经济学》主题演讲,提出将机器人的智能生产能力转化为可计量对象的概念。Physical Token被定义为「物理智能体能够生产的单位可靠物理智能」,其经济学关注的不是单次动作计价,而是生产单位可靠物理智能所需的人力、数据和算力。
这一概念的提出背景是具身智能面临的现实矛盾:机器人需要的动作、接触、受力和失败经验大多需在真实世界中通过交互获得,每次采集和试错都意味着设备、算力和工程人力投入。如果每学会一项新技能都投入近似相同的成本,机器人能力增加只是项目数量的增加,无法形成规模经济。
跨维将成本归结为三个方面:基础设施能否从重复人力投入沉淀为长期工具资产;能否用少量昂贵真实数据获得更多有效训练经验;数据和模型能否跨本体、跨场景、跨任务复用。这些投入最终指向同一指标——获取新能力的边际成本(Marginal Cost of New Capability)。
只有当新增技能、场景或本体时所需的新增投入随积累不断减少,Physical AI才具备规模经济。因此,衡量通用物理智能能否成立,不能只看单次Demo成功率,更要看能力边界能否持续扩张且成本曲线向下。
跨维将技术栈概括为四个环节:Experience(人类经验)、Leverage(合成杠杆)、Condensation(能力聚合)、Expansion(飞轮扩张)。Experience强调统一数据表达和预训练,使一次学习成为可复用能力资产;跨维通过统一坐标系和Dexterity-BEV实现多源数据对齐。
Leverage利用Real2Sim和生成式仿真将试错转移到虚拟环境,用少量真实数据撬动更多训练经验。据跨维介绍,自研DexVerse引擎可生成高保真仿真环境,GS-World引擎将仿真任务环境搭建时间从数天缩短至10余分钟。Condensation解决如何用更少任务专用数据将通用能力转化为可靠技能;Expansion则通过真实部署反馈闭环,让部署数据回流模型,降低下一次部署成本。
WRC现场,跨维展示了手机装机质检、商超自主扫码、冰淇淋与爆米花连续操作三类任务,分别来自工业制造、零售和商业服务。这些Demo指向同一问题:一套数据、模型和仿真体系能否以较低新增成本进入不同场景。但展会Demo不能直接等同于规模化验证,关键看场景迁移时新增投入是否真的减少。
关于Zero-shot,跨维认为它未必是规模化的前提,而可能是规模经济持续运行后逐渐逼近的结果。当获取新能力的边际成本足够低,Zero-shot才从模型目标变成产业状态。这也解释了为何商业化与模型研究不能割裂:商业化提供真实世界稀缺数据,模型增强后降低下一场景成本,形成闭环。
本文信息主要来源于机器之心对WRC 2026论坛的报道,属于二手转述。文中关于跨维技术细节和数据的描述均来自跨维官方演讲,未经独立验证。融资信息(10亿元B轮)为跨维宣布,未获第三方确认。
Physical Token经济学的核心命题是:具身智能的规模化取决于获取新能力的边际成本能否持续下降。跨维提出的四环节路径和三个Demo展示了这一思路的初步实践,但能否真正实现规模经济,仍需更多真实场景验证。
主报道
主报道来源